:: 

И еще, я хотела сказать по поводу того, что психоаналитик, по Вашим словам, не должен раскрывать свою личность и выражать свое человеческое отношение.
Вы сами написали, что привязанность и любовь к психоаналитику – это неотъемлемая часть психоанализа. Т.е. человек (пациент) неизбежно привязывается к психологу. И я считаю, что пациент, в связи с этим, в праве знать, каков человек, которому он открывается и доверяется. Пусть не обо всем, допускаю, что психолог имеет право умолчать о личной жизни (хотя, некоторые психологи не боятся откровений - в рамках дозволенного, конечно, тем самым создавая более уютную, дружескую атмосферу). Но, человеческую позицию аналитика по каким-то вопросам, пациент имеет право знать. Допустим, я не хочу связываться, с расистом, националистом, фашистом, гомосексуалистом, или же беспринципным и жестоким человеком, каким бы профессиональным он не был.
Или же, я хочу знать, идя, допустим, к семейному психологу, что у него у самого нормальная семья, а не сумасшедший дом или вообще таковая отсутствует.
Я считаю, что застегиваться на все пуговицы – это излишняя осторожность, которую я встречала только в Вашем лице – честно. Другие специалисты – более открытые и искренние. Или вы скажете, что они не профессиональны? Вы один на всю Москву, кто правильно себя ведет? Мне кажется, таким отношением можно только оттолкнуть человека. И еще, я читала, что до сих пор идет спор, как нужно себя вести с пациентом – как Вы, или все же немного впускать в личное пространство. Раньше – действительно, считалось, что лучше для обоих – отчуждение и равнодушие аналитика, но потом эти вещи были пересмотрены… В общем, вот так. Может быть, я и не права. Но я так все это ощущаю.

Психолог – это не профессия и не метод психотерапии и не способ консультирования. Психоанализ – это один из видов психотерапий, которых множество. В каких-то видах психотерапий методологически рекомендуется самораскрытие психотерапевта, например в экзистенциональном анализе. Но экзистенциональный аналитик и психоаналитик никогда не будут спорить, насколько позволительно самораскрываться перед пациентом – это также бессмысленно, как спор между русским и еврейским поваром о способах приготовления свинины – это совсем разные кухни.
А внутри психоанализа, правда, уже лет 70, если не с самого его основания, ведутся споры о степени возможного самораскрытия психоаналитика перед пациентом. Должен Вам признаться, я один из самых отъявленных отступников от методологически утвержденной эмоционально нейтральной позиции психоаналитика и оппортунист среди психоаналитиков в области самораскрытия.

А то, что Вы опасаетесь, что я окажусь расистом, националистом, фашистом, гомосексуалистом и просто беспринципным и жестоким человеком – это материал для Вашего анализа (если бы он состоялся). Если бы я прямо или косвенно (что эффективнее) давал Вам понять, что я хороший человек – Ваши страхи навсегда остались бы скрытыми от проявлений в наших взаимоотношениях, а значит непроанализированными – в наших с Вами взаимоотношениях все было бы хорошо, а Вас в Вашей реальной жизни продолжали бы преследовать расисты, националисты, фашисты и гомосексуалисты.

P.S."Вы с чем-то в своей внутренней реальности очень боитесь сталкиваться. И потому и фильм этот не досмотрели, и в свой рекомендуемый для просмотра список психологических фильмов не поставили." - нет, мне это нравится. Значит, если бы я не боялась с этим чем-то сталкиваться (иными словами не страдала фобиями, страхами и комплексами – в Вашей интерпретации), мне должна была понравиться сцена жестокого извращенного изнасилования, избиения и издевательства. Да еще и столь натуралистичного. Этим фильм, кстати, и страшен. Нет, я пожалуй все же начну цитаты из нашей переписки отдельно складировать, и издам сборник, с Вашими перлами... ))) Бестселлер получится. Жанр - черный юмор московского психоаналитика. ;)
Этому и способствует психоанализ? Избавиться от всех страхов, чтобы потом можно было спокойно смотреть жестокие натуралистичные сцены в кино, на большом экране, спокойно пожевывая поп-корн? Ужас… это, по моему, и есть извращение. В монстра какого-то бессердечного превратиться…

Извращение - только оборотная сторона невроза, другая форма адаптации к ранее перенесенным травмам. Одна из форм извращений упомянута Вами: чтобы не испытывать собственного страха и боли – получать удовольствие от страданий других людей. Есть еще одна форма адаптации – алекситимия – не испытывать вообще никаких чувств. Но я думаю, нормальной реакцией (в смысле не невротичной, не извращенной и не алекситимичной) было бы уронить попкорн или подавиться попкорном, продолжая смотреть фильм, сопереживая Алекс (может даже заплакать) и ненавидя Селитера.

Вот здесь-то и зарыта собака.

...

Ну в чем-то Вы может и правы, на счет меня, но это было более характерно для моих 18-23 лет… С возрастом произошли некоторые метаморфозы…
Я и без психоанализа научилась принимать людей, такими, какие они есть. И от того, какие они - я к ним и соответственно отношусь, но не осуждаю. Я давно перестала рефлексировать по поводу того, что мир не такой, как мне хочется. И «жить стало лучше, жить стало веселее» в некотором роде.
Ну а когда любишь человека, то принимаешь со всеми недостатками – этому тоже нужно научиться. Честно – я сейчас счастлива в личной жизни, и в основном благодаря тому, что перестала бояться, что меня обидят, и питать иллюзии по поводу того, что можно переделать кого-то под себя (хотя, не так давно я к этому пришла). И гоняться за призраками и любить фантомы я перестала – очень, знаете ли, полегчало. Обратила внимание на реальных людей.
Хотя, все равно много сомнений… Потому и не могу решиться на важный для меня шаг, вызывая тем самым недоумение моего близкого человека.
А психологам я не то что бы не доверяю и считаю их алчными эгоистами, просто не могу поверить в то, что они реально помогают. Я не понимаю, что дает знание о том, в чем причина тех или иных страданий.
Вот лично Вам, что дало прохождение собственного психоанализа? Или Вы не можете (не хотите) ответить и опять дыму напустите?
И вообще, мое мнение - психоаналитик должен быть «живым и настоящим». А не напоминать нечто неодушевленное из другого измерения. Короче, к народу нужно быть поближе.

И вообще, я пришла к выводу, что поменьше нужно в себе копаться, больше интересоваться жизнью и людьми. А понимание тех или иных вещей само придет. А Вы все вечно драматизируете, Александр. Ваш психоанализ – это всего лишь один из миллионов способов, научиться понимать себя, и он не является четким алгоритмом, по которому можно что-то вычислить и тем более решить. Вообще, туманная наука…
Хотя, мне бы не помешал сейчас разговор с психологом, если честно. Мне просто нужно, что бы ситуацию со стороны оценили, и чтобы этот человек разбирался в человеческой (в данном случае – моей) психологии. Короче, причины своих сомнений хочу понять.
Но я не хочу проходить психоанализ и не хочу этой обязаловки, с еженедельным хождением. Потому мне нужен специалист, который просто может проконсультировать грамотно. Пусть не за один раз, но и не за годы «мучений».

А что касается благородства и, наоборот, трусости и прочего – есть вещи, которые, я отторгаю априори. И жить с трусом и пофигистом не хочу.
Все имеют право на существование, но без меня – пожалуйста.
Кстати, фильм есть на эту тему "Тесты для настоящих мужчин", - там гл. героиню однажды не защитил муж, и ее изнасиловали, и потому она "тестировала" женихов единственной дочери, устраивая им ловушки, тем самым, проверяя их на мужество и способность защитить. Хотела, чтобы рядом с дочерью был "настоящий мужчина". По-моему, нормальное желание...
И чего Вы к милиции прицепились? Понятно, что на нее только самые наивные надеются в наше время. Но, в некоторых случаях она вполне в состоянии помочь.
И почему Вы оправдываете жениха Ленусика? Не смотря на все Ваши левые виражи и глубокомысленные изречения, у любого человека напрашивается подспудная мысль «значит сам такой» - я не исключение. Вы считаете, что всегда и везде нужно только о себе думать?

Что касается к/ф «Необратимость» - так, я знаете ли на свидании была… Как-то не покатил этот фильм для романтического вечера )). И предложил уйти как раз мой молодой человек. Этот фильм ему конкретно испортил настроение, - коньяком пришлось отпаивать)). Хотя, он и не слабонервный, вроде.
А Вы с некоторыми вещами не боитесь сталкиваться в «своей внутренней реальности»? Вот мой молодой человек, например, представил, что тоже самое делают с его любимой девушкой (т.е. со мной), и ему не по себе стало, - так и сказал…
Мне кажется, любому человеку неприятно смотреть подобные сцены – он или на себя проецирует, или на близких. Вы нет?
То, что события идут в обратном порядке – я заметила. Но я не думаю, что именно по этому так фильм назвали. Необратимое зло, необратимость судьбы и событий...
Вообще, надо будет посмотреть полностью, правда, мне рассказывали, чем там заканчивается (начинается)… А то, что Вы написали: электрический стул, влюбленный приятель… я что-то вообще не припомню. Помню, там ее жених (Венсант Кассель) бегал и искал этого сутенера по гей-клубам (он - то, наверное, тюрьмы не испугался бы).
А то что в список не включила… Так я много чего не включила… Например, фильм «Груз 200» - тоже жесткое кино, и мнения очень противоречивые… Одни орут чернуха, другие – психологический. Вы смотрели? Вам понравилось? ;)

Да, люди могут меняться и без посещений психоаналитиков. И я согласен с Вами, психоанализ – это только один из способов понимать себя и других. И уж точно, в психоанализе нет точных алгоритмов.

***

Похоже, что Вам решиться выйти замуж также тяжело, как решиться на психоаналитическую психотерапию – мы уже два года встречаемся с Вами в этой гостевой, но решиться посещать меня хотя бы раз в неделю Вы не можете.

Если психоаналитик выполняет основные требования психоанализа, в частности, достаточно эмоционально сдержан (нейтральность) и воздерживается от самораскрытия (анонимность) – он может надеяться, что многие душевные конфликты пациента проявятся в их психоаналитических взаимоотношениях, и тогда это можно будет проанализировать. Однако, нейтральность и анонимность психоаналитика может являться препятствием для некоторых пациентов для того, чтобы вообще приступить к психоаналитической психотерапии с посещением хотя бы 1 раз в неделю.
У меня есть пациенты, которые до меня какое-то продолжительное время проходили психотерапию у психотерапевтов непсихоаналитического направления, где позволительно откровенное выражение чувств в адрес пациента и самораскрытие перед пациентом. Такие пациенты отмечают, что если бы они не посещали своего прежнего психотерапевта, возможно, психоанализ для них показался бы неприемлемым.

***

Возможно, я удивлю Вас, если скажу, что психоаналитики до сих пор спорят, как помогает психоанализ. Фрейд считал, что помогает осознание пациентом его скрытых внутрипсихических конфликтов, и называл это расширением сознания. Это так – но это только часть того процесса, который называют психотерапевтическими факторами в психоанализе. После Фрейда в психоанализе было сделано много открытий. Лихтенберг (один из последователей школы психологии самости) назвал это самостно–объектным переживанием, а по-человечески это можно назвать: чувство, когда тебя понимают и принимают – это главный психотерапевтический (лечебный) фактор в психоанализе и в любой психотерапии.
И, похоже, Вы это испытали на короткое время, прочитав мой прошлый пост. Но потом испугались и приняли опять оборонительную позицию.

К сожалению, я не могу найти время, чтобы написать новые статьи для сайта о концепции психологии самости – у меня на сайте пока отображена только классическая концепция по поводу того, как работает психоанализ (почти только).

***

Да, жених Алекс тюрьмы не испугался, но он отлежится в больнице – а в тюрьму сядет его приятель, который его отговаривал идти в Прямую кишку.

***

Смотреть фильм Необратимость также страшно, как сталкиваться с реальностью, в которой не существует Гоши.
Фильм Груз 200 был бы столь же реально–страшным, если бы назывался как-то по-другому: сцена с цинковым гробом, из которого вынимают труп сержанта, сделала из фильма чернуху. Похоже, режиссер фильма, сознательно или бессознательно, решил, что реалистичный фильм испугает зрителя. Чернуха помогает перенести страшную реальность в нереальность, защищая нас от реальных переживаний.
Хотя, впрочем, мне кажется, клуб Прямая кишка – тоже из области нереальности.

«Почему мои слова, что психоаналитик должен заботится о финансовом благополучии своего пациента, у Вас вызвали ассоциацию с особым цинизмом?»

Знаете, мне просто сразу анекдот один вспомнился, смешно стало:


Стоит гаишник на трассе, высматривает нарушителей, с кого б срубить бабла…
Машин мало, ему грустно… Но тут смотрит, по шоссе, на бешенной скорости несется шикарная иномарка. Он ее радостно тормозит, - опускается стекло и, сидящий за рулем мужчина, молча протягивает гаишнику 100 баксов и уезжает. Тот взял, немного ошалев… обрадовался, конечно. А вечером, опять та же картина: та же дорогая машина, тот же водитель, также молча 100 баксов. Так продолжалось несколько месяцев… Гаишник договорился с начальством дежурить на этом участке в три смены. Разбогател, жене купил шубу, авто обновил, планировал в отпуск на курорт махнуть… А тут бац! Пропал тот мужик на дорогой машине… Неделю нет, две… Он просмотрел все сводки происшествий, все свои милицейские связи задействовал – ничего… среди убитых и пропавших без вести не числится, в аварии не попадал… В общем, загрустил гаишник… Уже хотел на другой участок перейти, но тут опять, бац! - и тот мужик на машине появляется, как всегда пролетает на бешенной скорости, останавливается, по привычке протягивает деньги. А гаишник, обалдев от счастья, деньги брать не стал, и говорит:
- Слушай, друг, не надо денег сегодня, скажи, ты куда пропал? Не заболел? Может, случилось чего, может помочь надо?
А тот говорит:
- Да нет, расслабься, все нормально, я с семьей отдыхать съездил на Мальдивы на пару недель…
Ну и уехал.
А гаишник стоит и думает: с семьей… отдыхать…на Мальдивы…аж на пару недель…Сволочь! И это за мои- то деньги!!!

Александр, я не хочу сказать, то психолог должен работать бесплатно. Но, это такая специфическая сфера, где нужно отвечать за свои действия и контролировать ситуацию, проявляя большую чуткость. И хоть чуть-чуть отвечать взаимностью людям. Без любви ничего не получится – в любом деле. В том числе, нужно любить «материал», с которым работаешь.

Но, я Вам ничего не хочу доказывать, я спросила об этом для себя. Что бы лучше оценить ситуацию и понять, стоит ли вообще с этим связываться, и как избежать ошибок в дальнейшем. Ну и на сколько это все запущено в данном, конкретном случае… Я вообще, любой вопрос для себя задаю, без желания кого-то в чем-то обвинить и уличить.
И вообще, я пошутила... У Вас, надеюсь, еще не атрофировалось чувство юмора?

***

На счет родителей… Ну почему Вы считаете, что боль только они могут причинить? И травмировать можно только в детстве? Некоторых, например, несчастная первая любовь травмирует, кого-то первый опыт с мужчиной (а иногда и не первый) – у меня есть знакомая девушка, которая говорила: «у меня мужефобия!», а папа ее любил, и она папу любила, а вот с первым мужем не повезло. Или возьмите случаи, когда ребенок (очень любимый в семье, обласканный всеми родственниками) становится изгоем в школе. У меня одноклассница была, так родители в ней души не чаяли, а мальчишки в классе (и не только мальчишки) издевались, как могли – она стала лесбиянкой во взрослом возрасте, да еще и наркотой увлекалась (не знаю, связано ли одно с другим, но молодых людей она очень боялась и стеснялась). Конечно, в большей степени человек в детстве формируется. Но, детство (а также отрочество) – это не только родители, это – школа, улица, сверстники, друзья, враги, неудачи, первая любовь и прочее…

И вообще, думаю, все это врожденное – некая предрасположенность к противоречиям. Эти внутренние противоречия как раз жить и не дают. Человек ощущает резонанс между внутренним миром и внешним. Конечно, не все так просто и примитивно. Но, Вы же психолог, Александр, что у Вас-то все так однозначно, как в арифметике? Поверьте мне на слово, не только родители могут «кости переломать», что б потом жестко спать было, в жизни много всего. Психоаналитику, кстати, это тоже под силу.

Наверное, Вам смешно, что я с Вами спорю на эти темы, но иногда «устами младенца…» Хотя, конечно, это просто мои рассуждения. Я уже писала, что не претендую на истину.